Wi-Fi ātrums 2. diapazonā.4 GHz un 5 GHz. Reāls ātrums, mērījumi, atšķirība

Maršrutētāja izvēle nav viegli. It īpaši, ja tirgū ir liels skaits modeļu ar atbalstu diviem diapazoniem. Es iepazīstināšu ar divu joslu maršrutētājiem, kas diapazonā 2 izplatīs Wi-Fi tīklu.4 GHz un 5 GHz (CM. Raksts Kas ir divu joslu Wi-Fi maršrutētājs). Internetā jūs varat atrast daudz rakstu, kas apraksta 5 GHz diapazona un standarta 802 diapazona plusus un mīnusus.11ac. Galvenās priekšrocības ir ātrums (atbalsts jaunajam standartam 802.11Ac, kas darbojas tikai diapazonā no 5 GHz) un nelielu daudzumu traucējumu šajā diapazonā. Galvenais mīnuss ir mazāks bezvadu tīkla diapazons, salīdzinot ar 2 diapazonu.4 GHz (tas ir acīmredzami pamanāms, ieskaitot manus piemērus rakstā). Nu, ne visas ierīces atbalsta 5 GHz diapazonu. Par to rakstīja rakstā: Kāpēc klēpjdators, viedtālrunis vai planšetdators neredz Wi-Fi tīklu 5 GHz.

Visa šī teorētiskā informācija (maksimālais ātrums noteiktā diapazonā, traucējumi, signāla jauda utt. D.) Maz ticams, ka tas var kaut kā praksē būt noderīgs un palīdzēt jums izlemt par maršrutētāja izvēli. Balstoties uz šo informāciju, mēs diez vai varam saprast, kāds reālais ātrums būs diapazonā 2.4 GHz un 5 GHz. Cik daudz tas būs savādāk, un vai ir jēga iegādāties maršrutētāju ar 5 GHz atbalstu un pārslēgties uz standarta 802.11ac.

Es nolēmu ņemt parasto divu joslu maršrutētāju. Nav visdārgākais un ne lētākais. Konfigurējiet to visvairāk parastā trīs istabu dzīvoklī (kur internets tiek pārbaudīts ar ātrumu līdz 100 Mb / s) un izmēriet ātrumu parastajā klēpjdatorā dažādos diapazonos un dažādos attālumos no maršrutētāja (ar dažādiem signāla līmeņiem).

Aprīkojums, uz kura es veicu ātruma mērījumus un citu informāciju:

• TP-Link Archer C2 (AC750) maršrutētājs. Es praktiski nemainīju iestatījumus, tikai tīkla nosaukumu un paroli. Darba laiks (B/G/N/AC) - sajaukts abos diapazonos. WI -FI tīkla kanāla izvēle - automātiskā.
• Interneta pakalpojumu sniedzējs Kijivstars. Savienojuma tips - "Dynamic IP". Likme pie tarifa - līdz 100 Mb/s/s.
• Ātrums tika mērīts klēpjdatorā ar Wi-Fi moduļa Intel Dual Band Wireless-AC 3160 (3160HMW). Kurš patstāvīgi uzstādīja un parādīja, kā to izdarīt šajā rakstā. Šķiet, ka draiveris ir jaunākais, lejupielādēts Intel vietnē. Instalēts Windows 10.
• Mēra vietnē SpeedTest.Tīkls caur pārlūku Microsoft Edge. Lasiet vairāk rakstā, kā pārbaudīt interneta ātrumu datorā, viedtālrunī, planšetdatorā.
• Es pārbaudīju Wi-Fi tīklu skaitu dzīvoklī, izmantojot iekšējās informācijas programmu. 2. diapazonā.4 GHz - apmēram 15 tīkli (numurs visu laiku mainās). Un diapazonā no 5 GHz - 2 tīkliem (ieskaitot raktuves).
  Lasiet vairāk rakstā: Kā atrast bezmaksas Wi-Fi kanālu.
• Tajā brīdī, kad es izmērīju ātrumu, maršrutētājam praktiski nebija slodzes. Ierīces bija savienotas, bet neviens tās neizmantoja. Izmērītais ātrums vairākas reizes katrā diapazonā un kabelī. Protams, pārbaudes rezultāti katru reizi ir atšķirīgi (slodze pakalpojumu sniedzēja tīklā, atlasītais serveris, lai pārbaudītu ātrumu utt. D.). Bet viņi daudz neatšķīrās.

Ja jūs interesē citas mana eksperimenta nianses vai es kaut ko nokavēju - rakstiet komentāros.

Ātruma salīdzinājums diapazonā 2.4 GHz un 5 GHz

Pirms Wi-Fi ātruma pārbaudes es nolēmu veikt mērījumus, savienojot caur tīkla kabeli. Šie ir rezultāti:

• Ātrums tieši, savienojot tīkla kabeli no pakalpojumu sniedzēja, tūlīt klēpjdatorā (bez maršrutētāja):
  Es gaidīju, ka redzēšu apmēram 100 Mb / s (tāds ātrums pie tarifa). Varbūt problēma ir klēpjdatoru tīkla kartē (klēpjdators nav ļoti jauns). Kādu iemeslu dēļ es uzreiz domāju, ka pakalpojumu sniedzējs nedod deklarēto ātrumu. Bet, kā izrādījās, saskaņā ar Wi-Fi 5 GHz diapazonā, ātrums bija 100 Mb / s.
• Uz kabeļa, bet jau no maršrutētāja ātrums bija aptuveni tāds pats:
  Es domāju, ka problēma ir vienāda klēpjdatoru tīkla kartē. Varbūt vadītājam. Atvainojiet, vairs nebija datora. Bet kabeļa ātrums mūs neinteresē. Tas ir paredzēts vispārējam priekšstatam par notiekošo.

Kopš tad, kad signāla līmenis pazeminās, interneta ātrums arī samazinās, es veicu mērījumus divās vietās. Tuvāk maršrutētājam un tālāk. Rakstā es parādīšu arī reālo Wi-Fi ātrumu divās versijās:

1. Apmēram 6 metru attālumā no maršrutētāja. Bez tiešas redzamības. Pa ceļam vienu sienu ar skapi (skapis).
   
2. Tad es pārcēlos uz maršrutētāju. Signāls tika nodots pēc 2-3 sienām (viena no tām gultņiem). Signāla līmenis klēpjdatorā vairs nebija maksimālais. It īpaši 5 GHz diapazonā.
   

Rakstam ar 1. numuru tiks mērījumi, kad klēpjdators atrodas tuvāk maršrutētājam, un zem skaitļa 2 - tālāk.

Īsts Wi-Fi ātrums: 2.4 GHz (802.11n)

1 Vispirms es savienoju ar Wi-Fi tīklu diapazonā 2.4 GHz. Signāls ir labs (visas klēpjdatora nodaļas). Šeit ir tāds ātrums diapazonā 2.4 GHC netālu no maršrutētāja:

Pat diapazonam 2.4 GHz ir mazs ātrums. Turklāt mans maršrutētājs nav budžets. Notika, ka ātrums pieauga 50 Mbit/s. Bet reti. Es domāju, ka 15 kaimiņu Wi-Fi tīkli tajā pašā diapazonā veic savu darbu (rada traucējumus).

2 tieši no maršrutētāja un pārbaudiet ātrumu. Tajā pašā diapazonā 2.4 GHz. Kā redzat, ātrums nedaudz kritās. Ping ir pieaudzis. Signāla līmenis arī nedaudz nokrita. Ekrānuzņēmums ir maksimālais signāls, bet dažreiz viena dalīšana pazuda. Pievērsiet uzmanību tīkla līmenim 5 GHz (Marsik_5g) diapazonā zemāk esošajā ekrānuzņēmumā. Signāla gandrīz nav.

Kopā ar Wi-Fi līmeni, savienojuma ātrums samazinās.

Wi-Fi tīkla ātrums diapazonā 2.4 GHz man nav. Principā parastais ātrums šajā diapazonā ir no 40 Mb / s līdz 70 Mb / s. Var būt mazāk vai vairāk (ļoti reti). Tas viss ir atkarīgs no aprīkojuma (maršrutētāja un klienta), iestatījumiem, traucējumiem utt. D.

Īsts Wi-Fi ātrums: 5 GHz (802.11ac)

1 Mēs turpinām eksperimentu. Es savienoju klēpjdatoru ar Wi-Fi 5 GHz diapazonā un pārbaudīju savienojuma ātrumu. Ļaujiet man jums atgādināt, ka sākumā es pārbaudīju netālu no maršrutētāja (pirmo ierīču atrašanās vietu, kuras es parādīju iepriekš).

Tas izrādījās pat vairāk nekā kabelis. Gandrīz vienmēr iekraušanas un atsitiena ātrums reģionā ar 80-90 Mbit/s. Dažreiz ātrums ir sagrauzts. Bet, neskatoties uz to, ātrums 5 GHz diapazonā ir ievērojami lielāks, salīdzinot ar 2.4 GHz.

2 pārvietots ar klēpjdatoru prom no maršrutētāja (shēma ar numuru 2.) un sāka pārbaudīt ātrumu. Neskatoties uz to, ka signāla līmenis 5 GHz diapazonā samazinājās (bieži bija viens tīkla dalījums, salīdzinot ar tīklu 2.4 GHz), ātrums bija tieši lielāks.

50 Mb / s šādā attālumā ar šķēršļiem un šādu signāla līmeni - tas ir labs rezultāts.

secinājumi

Es atkal biju pārliecināts, ka:

1. Interneta ātrums, savienojot, izmantojot Wi-Fi 5 GHz diapazonā, ir daudz augstāks.
2. Bezvadu tīkla diapazons ar frekvenci 5 GHz ir daudz mazāks.

Es domāju, ka šis rezultāts būs, ja izmantojat jebkuru aprīkojumu. Tāpēc, ja izvēlaties maršrutētāju, es iesaku joprojām skatīties modeļus ar atbalstu diviem diapazoniem. Pat ja jūs neplānojat izmantot 5 GHz tagad un pārslēgties uz standartu 802.11ac.

It īpaši, ja jums ir ātrums ar tarifu virs 100 Mb / s un daudziem kaimiņu Wi-Fi tīkliem. Šajā gadījumā tikai divu joslu maršrutētājs varēs atklāt visu šāda savienojuma un ātruma potenciālu (par kuru jūs maksājat pakalpojumu sniedzējam). Vienkārši noteikti ņemiet maršrutētāju ar gigabitu portiem (ātruma WAN un LAN - 1 Gbit/s). Un tas ir, daudz lētu divu joslu maršrutētāju, kuros ostas ir ierobežotas ar ātrumu 100 Mb / s.

Es jau teicu, kāpēc maršrutētājs samazina ātrumu ar wi-fi. Jūs vienmēr varat mēģināt palielināt savienojuma ātrumu, izmantojot Wi-Fi tīklu, izmantojot bezvadu tīkla iestatījumus (īpaši būtisks diapazonā 2.4 GHz). Jūs, iespējams, interesē arī raksts: maršrutētājs, kurš nesamazina ātrumu ar Wi-Fi un dod 100 Mb / s un vairāk. Tur es runāju par visiem šiem uzrakstiem N150, N300, N450 utt. D., uz kastēm ar maršrutētājiem. Un kāpēc reālais ātrums ir ļoti atšķirīgs no tā, ko apsolījuši maršrutētāju ražotāji.

Bezvadu savienojuma ātrums ir atkarīgs no milzīga skaita dažādu faktoru. Ja, piemēram, paņemiet manu maršrutētāju un klēpjdatoru, uzstādiet tos citā mājā, tad var būt pilnīgi atšķirīgs ātrums. Daudz kas ir atkarīgs no maršrutētāja un ierīces, kuru mēs ar to savienojam. Neaizmirstiet arī to, ka pakalpojumu sniedzējs ne vienmēr dod deklarēto ātrumu.

Šajā rakstā es gribēju aptuveni parādīt, kāda ir atšķirība starp divu joslu maršrutētāju un parasto. Kāds ir reālais interneta ātrums abos diapazonos. Varbūt šis raksts palīdzēs jums izlemt par maršrutētāja izvēli. Pērciet maršrutētāju ar atbalstu 5 GHz 802.11ac, vai nē.

Rakstiet komentāros, ko jūs domājat par šo. Jūs varat izmērīt ātrumu, izmantojot savu maršrutētāju, un komentāros kopīgot rezultātus (ekrānuzņēmumus). Es domāju, ka tas būs interesanti un noderīgi. Vienkārši uzrakstiet maršrutētāja modeli, ierīci, kurā tika pārbaudīts ātrums, un kāds ātrums pie pakalpojumu sniedzēja tarifa. Vislabākie novēlējumi!