Kurš kurjers ir labāks par whatsapp, viber vai telegrammu

Mūžīgais gaumes strīds - kas ir labāks, kam patīk tas, kas vairāk un kurš ir vairāk piemērots tam. Atlases kritērijiem katram ir savs, bet, lai noteiktu, kurš Messenger ir labākais, salīdzinot, ir vērts izcelt vismaz 5 galvenos darba aspektus, kurus noteiks līderis:

• reģistrācijas vienkāršība;
• dizains un dizains;
• funkcionāls;
• Drošība;
• Adaptācija ar citām platformām.

Varbūt kādam atlases kritēriji atšķirsies, jautājums ir atkarīgs no tā paša strīda par gaumi.

Reģistrācijas vienkāršība

Tas, iespējams, ir vienīgais kritērijs, kurā nav līdera, jo reģistrācija ir pēc iespējas vienkāršāka visos trīs kurjeros un tiek samazināta tikai līdz tālruņa numura ievadīšanai ar turpmāko drošības koda ierakstu.

Šajā aspektā 10 no 10 katram pārstāvim.

Dizains un dizains

Kopā ar ierosināto funkcionālo daļu tas ir viens no galvenajiem kritērijiem, izvēloties lietošanai kurjeru.

Tiem, kas dod priekšroku spilgtam ārējam dizainam ar lielu skaitu toņu, ideāls risinājums būs izvēlēties “viber”, un, starp citu.

Viberā galvenā krāsa ir purpursarkana, kas nav mainīta neatkarīgi no izvēlētās dizaina tēmas.

"Watsap" un "Telegram", gluži pretēji, ir pilnīgi pretstati, nodrošinot klasiskāku, tumšāku interfeisu.

Whatsapp

Tērzēšanas tēmas un tērzēšanas logus īsteno visi priekšmeti, bet “Viber” tajā ir diezgan negaidīti, piedāvājot tikai 19 iepriekš instalētu izvēli par to, kas ievērojami atšķiras no “WhatsApp”, kur to skaits pārsniedz 50, un “telegramma” - iekšā 30 reģions.

Telegramma

Bet jebkurā gadījumā Viber un WatsAP galvenokārt tiek uzskatīti par komunikācijas jauniešu lietojumiem, un telegramma tiek klasificēta kā vecuma sabiedrība, kas novērtē minimālismu.

Ņemot vērā interfeisa dizaina un ārējā dizaina smalkumus, ir vērts iestatīt šādus punktus, lai salīdzinātu dizaina funkcijas un ārējo dizainu:

• "Viber" - 7 no 10;
• "WhatsApp" - 8 no 10;
• "Telegram" - 7 no 10.

Funkcionāls

Tātad, mēs salīdzinām funkcionalitāti. Protams, visi iespējamie parametri, lai izjauktu un salīdzinātu, ja iespējams, ir ļoti grūti, taču ir vērts izcelt šādus punktus:

Šī tabula nesniedz informāciju par visiem tūlītēju kurjeru funkcionālā komponenta aspektiem, bet ļauj skaidri parādīt visu 3 subjektu vienlīdzību.

Būtībā attīstība tiek veikta divām vadošajām operētājsistēmām - tas ir iOS un Android, taču ar Windows Phone operētājsistēmu ir daudz lietotāju, un šīs OS funkcionalitāte ir ievērojami zemāka par viņu ievērojamākajiem konkurentiem, par kuriem, par kuriem vēstneši ir saņēmuši mīnus.

Un šeit trīs subjekti ir kopā ar "8" punktiem.

Aizsardzība (drošība)

Kopā ar funkcionalitāti šis vissvarīgākais aspekts ir galvenā atšķirība, nosakot labāko komunikācijas pielietojumu.

Bet atšķirībā no iepriekšējiem punktiem šeit ir skaidrs vadītājs - un tas ir "telegramma". Tas tika izstrādāts, pamatojoties uz MTProto protokolu, un tas izmanto divu slāņu šifrēšanu - "klients - serveris" un "serveris - serveris", pamatojoties uz 256 bitu AE, RSA 2048 un atslēgu apmaiņu atbilstoši difffe -gellman metodei.

Apkopojot, būs godīgi teikt, ka lietojumprogramma ir drošāka nekā telegrammas, un jūs to nevarat atrast, šis kurjers arī nodrošina maksimālās drošas datu pārsūtīšanas iespēju uz lieliem apjomiem.

Neskatoties uz skaļiem paziņojumiem no “WhatsApp” un “Viber”, ka tie nekādā gadījumā neatšķiras no “telegrammas” drošības laikā, detalizētas pārbaudes laikā kļūst skaidrs, ka droša savienojuma līmenis ir ievērojami zemāks nekā mazāk ievērojama konkurenta līmenis.

Bet tas nenozīmē, ka Viber un WhatsApp ir neliels ticamības ierobežojums, abas lietojumprogrammas šifrē ziņojumus, piešķirot tiem unikālu atslēgu un skaitli, bet otrais joprojām ir izveidots, izmantojot šifrēšanu.

Ir vērts slavēt visas šajā rakstā apskatītās lietojumprogrammas par divu faktoru autentifikācijas iespējamību.

Pieņemot visu iepriekš minēto, tas pamatoti noteiks šādus punktus (labākais novērtējums, kas, domājams, ir pelnījis "telegrammu"):

• "Viber" - 6 no 10;
• "WhatsApp" - 7 no 10;
• "Telegramma" - 10 no

Adaptācija ar citām platformām

Salīdzinot ar citiem apsvērtiem parametriem, diemžēl visi subjekti šajā aspektā ir klibi, jo lielais vairums lietotāju izmanto iOS un Android, bet, kā jau minēts, joprojām ir pietiekami daudz Windows Phone vai BlackBerry operētājsistēmu lietotāju.

Šo operētājsistēmu lietotājiem ir ievērojami atņemta pieejama funkcionalitāte, atšķirībā no ievērojamākas OS, ko var atzīmēt kā milzīgu mīnusu.

Piemēram, spilgti paziņota iespēja veikt videozvanus ir tikai "WhatsApp", kas atrodas "WhatsApp".

Bet sakarā ar to, ka pati “telegramma” tika izveidota un sākotnēji tika uzskatīta par nopietnu un drošu kurjeru, bez sekundārās funkcionalitātes pārpilnības, atšķirība starp dažādu operētājsistēmu lietojumprogrammām ir nenozīmīga. Šis fakts ļauj mums šajā analīzē pateikt, ka “telegramma” ir labāka nekā “Viber” un “WhatsApp”:

• "Viber" - 6 no 10;
• "WhatsApp" - 7 no 10;
• "Telegram" - 8 no 10.

Rezultāts

Iegūto punktu skaits:

• "Viber" - 37 Iespējams 50
• "WhatsApp" - 39 Iespējams 50
• "Telegram" - 43 Iespējams 50

Ir skaidri redzams, kurš ir skaidrs šī salīdzinošā pārskata vadītājs, un ko izvēlēties starp Vaiber un Watsap. Un jā, patiešām gaume var ievērojami mainīties un atšķirties, taču katru dienu “telegrammas” atbalstītāji ir arvien vairāk, un ir vērts atzīmēt, ka tas ir pilnīgi pelnīti.

Nu, tiem, kas joprojām šaubās, vai tas ir labāks - “telegramma” vai “WhatsApp”, cita salīdzinošā tabula, kurā funkcionālā atšķirība un ne tikai atšķirības, kas tika apspriestas iepriekš, bet arī citas diezgan interesantas atšķirības tiek izmantotas salīdzināšanai:

Salīdzinājums "Telegram" vai "WhatsApp"